Анализ и разработки • Консультации • Валютный контроль • Счета за рубежом • Налоги в РФ • Антисанкции РФ • Испания 
 Запрос услуг • Контакты 
Правовое бюро
"Проект-ВС"

 Аналитические 
 правовые услуги по ВЭД 

Дистанционно / Онлайн
В офисе / Ежедневно

Услуги
Проекты
Контракты
Ситуации
Материалы
Новости
Правовые заключения по контрактам, договорам ВЭД. Правовой анализ условий, оценка рисков контрактов. Новость по странице от 04.06.2026.

Правовые заключения
по контрактам ВЭД

Правовая экспертиза ВЭД ► Правовые заключения по контрактам ВЭД

Услуга по оценке рисков, проблем, под­вод­ных кам­ней, по­след­ст­вий кон­т­рак­та

Правовая оценка защищенности ком­мер­чес­ких ин­те­ре­сов

Правовая экспертиза контракта по фор­маль­ным рис­кам

Проверка эквивалентности и терминологии рус/англ

Ответы и выводы по специальным во­п­ро­сам по кон­т­рак­ту

Ясные обоснования и объяснения вы­во­дов по кон­т­рак­ту



НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

04.06.2026
Удаленные услуги ино­ст­ран­но­го ИП в сфе­ре ПО для рос­сий­с­кой ком­па­нии все же об­ла­га­ю­т­ся НДС в РФ, но в рам­ках на­ло­го­во­го и пра­во­во­го по­ня­тия ИП в РФ


Согласно письмам Минфина от 23 декабря 2025 г. № 03-07-08/125305 и от 17 фев­раля 2026 г. № 03-07-08/12031:


Вопрос: Иностранный индивидуальный предпри­ни­ма­тель, заре­гист­ри­ро­ван­ный в При­днест­ров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­лике (далее – Ино­ст­ран­ный ИП), будет ока­зывать ООО (далее – Ком­пания) услуги по проекти­рова­нию и разра­ботке про­грам­мных реше­ний, отладке, тести­рова­нию и доку­менти­рова­нию про­грам­много кода.

Планируется, что Иностранный ИП будет оказывать услуги уда­ленно, нахо­дясь на тер­рито­рии своей страны, в инфор­маци­онно-­теле­ком­муни­каци­он­ной сети «Интер­нет» с исполь­зова­нием комп­лексов прог­раммно-­аппа­рат­ных средств, разме­щенных на терри­тории Россий­ской Феде­рации.

Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налого­вого Коде­кса Рос­сий­ской Феде­рации инди­виду­аль­ными пред­прини­мате­лями явля­ются физи­ческие лица, зареги­стриро­ван­ные в поря­дке, уста­нов­лен­ном законо­датель­ством Рос­сий­ской Феде­рации, и осу­щест­вляю­щие пред­прини­матель­скую деятель­ность без образо­вания юриди­ческого лица.

Иностранный ИП зарегистрирован в качестве индивиду­аль­ного пред­прини­мателя в соот­вет­ствии с законо­датель­ством ино­ст­ран­ного госу­дар­ства, следо­вате­льно, для целей приме­нения законо­датель­ства Россий­ской Феде­рации о нало­гах и сбо­рах он будет при­зна­ваться физи­ческим лицом.

Исходя из изложенного выше, правильно ли мы пони­маем, что доходы такого ино­ст­ран­ного ИП нало­гом на добав­ленную стои­мость на терри­тории Рос­сий­ской Феде­рации не обла­гаются, и Компа­ния не будет явля­ться нало­говым аген­том по дан­ному налогу?


Ответ: В связи с письмом о применении налога на добав­лен­ную стои­мость (далее – НДС) при ока­за­нии инди­ви­дуаль­ным пред­прини­ма­телем – граж­дани­ном ино­стран­ного государ­ства рос­сий­ской органи­зацией услуг в элект­ронной форме Депар­тамент нало­говой поли­тики сооб­щает, что в соот­ветст­вии с регла­ментом Мини­стер­ства финан­сов Россий­ской Феде­рации, утвер­жден­ным прика­зом Мин­фина Рос­сии от 14 сентя­бря 2018 г. № 194н, обраще­ния органи­заций по оценке конк­ретных хозяй­ст­вен­ных ситу­аций в Мин­фине Рос­сии не рас­сматри­ваются и консуль­тацион­ные услуги не оказы­ваются. [В двух дан­ных пись­мах Мин­фина редак­ции этого абзаца имеют незна­читель­ные рас­хож­дения.]

Одновременно сообщаем, что в соответствии с подпун­к­том 1 пун­кта 1 ста­тьи 146 Нало­гового коде­кса Рос­сий­ской Феде­рации (далее – Кодекс) опера­ции по реали­зации това­ров (работ, услуг) на терри­тории Россий­ской Федера­ции призна­ются объек­том налого­обло­жения НДС.

Согласно абзацу двенадцатому подпункта 4 пункта 1 ста­тьи 148 Коде­кса, если поку­па­тель осу­щест­вляет деятель­ность на терри­тории Рос­сий­ской Феде­рации и при­обре­тает услуги в элект­рон­ной форме, ука­зан­ные в пункте 1 статьи 174.2 Коде­кса, местом реали­зации таких услуг призна­ется терри­тория Рос­сий­ской Феде­рации.

На основании положений пунктов 1 и 2 статьи 161 Кодекса в слу­чае при­об­ре­тения у ино­ст­ран­ного лица, не состоя­щего на учете в нало­говых орга­нах либо состоя­щего на учете в нало­говых орга­нах только в связи с нахож­дением на терри­тории Россий­ской Феде­рации принад­лежа­щих ему недви­жимого имуще­ства и (или) тран­спорт­ных средств либо в связи с откры­тием счета в банке, това­ров (работ, услуг), местом реали­зации кото­рых в целях приме­нения НДС призна­ется терри­тория Россий­ской Феде­рации, НДС уплачи­вается нало­говым аген­том, при­обре­тающим дан­ные товары (работы, услуги) у ино­ст­ран­ного лица.

Таким образом, российская организация, приобрета­ющая у инди­ви­ду­аль­ного пред­прини­ма­теля – граж­да­нина ино­ст­ран­ного госу­дар­ства услуги в элект­рон­ной форме, местом реали­зации кото­рых явля­ется терри­тория Россий­ской Феде­рации, призна­ется нало­говым аген­том, обязан­ным исчис­лить и упла­тить в бюджет Россий­ской Феде­рации налог на добав­лен­ную стои­мость по таким опера­циям, в соот­ветст­вии с пун­ктом 1 ста­тьи 161 Кодекса.

Настоящее письмо не содержит правовых норм или общих пра­вил, кон­кре­ти­зи­рую­щих норма­тив­ные предпи­сания, и не явля­ется норма­тивным право­вым актом. В соот­вет­ст­вии с пись­мом Мин­фина Рос­сии от 7 авгу­ста 2007 г. № 03-02-07/2-138 направ­ляемое письмо имеет инфор­маци­онно-­разъ­ясни­тель­ный харак­тер по вопро­сам приме­нения законо­датель­ства Рос­сий­ской Феде­рации о нало­гах и сбо­рах и не препят­ствует руковод­ство­ваться нор­мами законо­датель­ства о нало­гах и сбо­рах в пони­мании, отлича­ющемся от трак­товки, изло­женной в насто­ящем письме.

Заместитель директора Департамента В.А. Про­каев



Исходя из общей идеи данных запросов в Минфин, если бы ино­ст­ран­ные ИП в целях нало­гооб­ложе­ния НДС их услуг в сфере ПО в РФ призна­вались бы не ИП, а физи­чес­кими лицами, то соот­ветст­венно их услуги не должны были бы подпа­дать под НДС в РФ. Это следо­вало бы из статьи 143 Налого­вого коде­кса РФ (НК), согла­сно кото­рой налого­пла­тель­щи­ками НДС (без учета слу­чаев переме­щения това­ров через гра­ницу) явля­ются органи­зации и инди­видуаль­ные пред­прини­матели. Физи­ческие лица, не являю­щиеся ИП, в эти кате­гории налого­пла­тель­щиков не входят.

Однако в упомянутом в запросах пункте 2 статьи 11 НК понятие ИП опре­деля­ется сле­дую­щим обра­зом:

«индивидуальные предприниматели – физические лица, зарегист­риро­ван­ные в уста­нов­лен­ном поря­дке и осу­щест­вля­ющие пред­прини­ма­тель­скую деятель­ность без образо­вания юриди­чес­кого лица, главы кресть­янских (фермер­ских) хозяйств. Физи­ческие лица, осущест­вляющие пред­прини­матель­скую дея­тель­ность без обра­зова­ния юриди­чес­кого лица, но не заре­гист­риро­вав­шиеся в каче­стве индиви­дуаль­ных пред­прини­мате­лей в нару­шение требо­ваний граждан­ского законо­датель­ства Рос­сий­ской Феде­рации, при испол­нении обязан­ностей, возло­жен­ных на них насто­ящим Кодек­сом, не вправе ссыла­ться на то, что они не явля­ются индиви­дуаль­ными пред­прини­мате­лями».

Таким образом, в этом налоговом определении понятия ИП прямо не гово­рится, что ИП должны быть заре­гист­риро­ваны в поря­дке, уста­нов­лен­ном именно и (или) только законо­да­тель­ст­вом РФ. Вто­рое предло­жение в дан­ном абзаце пун­кта 2 ста­тьи 11 НК может быть истол­ко­вано не как часть общего опреде­ления ИП, а как част­ный слу­чай осущест­вления физи­ческими лицами пред­прини­матель­ской деятель­ности без обра­зова­ния юриди­чес­кого лица, не заре­гистри­рован­ными в каче­стве ИП в нару­шение требо­ваний граждан­ского зако­нода­тель­ства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, граж­да­нин вправе зани­ма­ться пред­при­ни­ма­тель­ской деятель­ностью без обра­зова­ния юриди­чес­кого лица с момента госу­дарст­вен­ной регист­рации в каче­стве индиви­дуаль­ного пред­при­нима­теля, за исклю­чением слу­чаев, преду­смот­рен­ных абза­цем вто­рым настоя­щего пун­кта. В этой норме также прямо не гово­рится, что речь идет именно и (или) только о граж­данах РФ и о госу­дар­ст­вен­ной регист­рации ИП именно по законо­да­тель­ству РФ. При этом в силу абзаца четвер­того пун­кта 1 ста­тьи 2 Граж­данс­кого коде­кса РФ пра­вила, уста­нов­лен­ные граж­дан­ским законо­датель­ством, приме­няются к отно­шениям с учас­тием иност­ранных граж­дан, лиц без граж­дан­ства и иност­ранных юриди­ческих лиц, если иное не преду­смот­рено феде­раль­ным законом.

В связи с приведенными правовыми нормами и позицией Мин­фина, уда­лен­ные услуги ино­ст­ран­ных ИП в сфере ПО для рос­сий­ских ком­паний пред­став­ляются все же под­пада­ющими под НДС в РФ. Тем не менее, собст­венно поня­тие ИП харак­терно для стран пост­совет­ского про­стран­ства, ближ­него зару­бежья. В отно­шении (факти­ческих) пред­прини­мате­лей из госу­дарств «даль­него зару­бежья» могут быть осно­вания «руко­водст­вова­ться нор­мами законо­датель­ства о нало­гах и сбо­рах в пони­мании, отлича­ющемся от трак­товки, изложен­ной» в дан­ных пись­мах Минфина.

Правовое бюро «Проект-ВС», счета и ситу­а­ции рези­ден­тов РФ за рубе­жом, pvs.ru, 04.06.2026 г.

Материалы
по этой странице
?Частые вопросы, рис­ки, проблемы по конт­рактам и проектам ВЭД

?Ясные объяснения и решения правовых вопросов ВЭД

?Внешнеторговые контракты: структура, содержание, реквизиты, оформление, заключение.

?Условия поставки по Инкотермс 2010: осо­бен­нос­ти применения

?Требования к обеспечению качества и безопасности ряда товаров при их ввозе в РФ

?Типовая форс-мажор­ная оговорка Междуна­род­ной торговой палаты (публикация МТП № 421Е)

?Типовая арбитражная оговорка МКАС при ТПП РФ

?Резкое осложнение (сущест­вен­ное измене­ние) обсто­ятельств по контракту

?Риски и проблемы в банках при ведении ВЭД

?Незаконные валютные операции

?Репатриация ре­зи­ден­та­ми иностранной ва­лю­ты и валюты Рос­сий­ской Федерации

?Обязанность резиден­тов вести учет и отчетность по валютным операциям

?Признаки сомнитель­ных операций (фиктивных сделок) в банках

?Таможенные риски и проблемы при ведении ВЭД

?Налоговые риски и проблемы при ведении ВЭД

?Условия применения НДС 0% при экспорте товаров из РФ

?Услуги, работы, пе­ре­да­ча прав в сфере ВЭД без уплаты НДС в РФ

?Преимущества под­гото­вки юри­ди­чес­ких тек­с­тов сразу на двух языках

?Несовпадение терминов «арбитражный суд» и «arbitration court»

?Описание иноязычных товарных знаков в графе 31 ГТД

Новости
и аналитика (210)
20.07.2026
ФРГ полностью при­ос­та­на­в­ли­ва­ет дей­ст­вие Со­г­ла­ше­ния меж­ду ФРГ и РФ об из­бе­жа­нии двой­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния от 29 мая 1996 и Про­то­ко­ла к нему с 1 ян­ва­ря 2027

09.06.2026
Документы на ино­ст­ран­ном язы­ке без над­ле­жа­ще­го пе­ре­во­да на рус­ский язык не мо­гут быть при­ня­ты ор­га­на­ми ва­лют­но­го кон­т­ро­ля и су­да­ми в ка­че­ст­ве до­ка­за­те­ль­ств

04.06.2026
Удаленные услуги ино­ст­ран­но­го ИП в сфе­ре ПО для рос­сий­с­кой ком­па­нии все же об­ла­га­ю­т­ся НДС в РФ, но в рам­ках на­ло­го­во­го и пра­во­во­го по­ня­тия ИП в РФ

24.05.2026
ЦБ указал на кри­те­рии круп­ных сумм на­лич­ных де­неж­ных средств по сом­ни­тель­ным опе­ра­ци­ям в РФ при по­сле­ду­ю­щих пе­ре­во­дах за ру­беж

26.02.2025
Субсидиарная от­вет­ст­вен­ность кон­т­ро­ли­ру­ю­ще­го ли­ца рос­сий­с­кой ком­па­нии за на­ру­ше­ние обя­зан­но­с­ти по ре­па­т­ри­а­ции ва­лю­ты в це­лях за­ко­на о бан­к­рот­стве

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ВАЛЮТНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
И КОНТРОЛЮ
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Аналитические правовые услуги по ВЭД, валютному контролю, Испании
Описание услуг на сайте не является публичной офертой услуг
Правовое бюро "Проект-ВС" (Москва) • 2001-2026 • Контакты
© Автор сайта:
Славинский В. Ч. Все права сохранены
ВАЛЮТНОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
И КОНТРОЛЬ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ