↓ Правовой анализ, выводы и решения по таможенным во­п­ро­сам и ситуациям ВЭД

↓ Применение к ситуации детального анализа таможенных пра­во­вых норм и правил

↓ Применение к ситуации анализа и массового охвата та­мо­жен­ной судебной практики

↓ Детальный анализ документов, сведений и обсто­я­тельств си­ту­а­ции

↓ Анализ соответствия возможных решений прочим об­сто­я­тель­ст­вам ситуации

↓ Доказательные выводы по вопросам, комментарии, воз­мож­ные пра­во­вые реше­ния

→ Письменная юридическая консультация по таможенным воп­ро­сам ком­па­ний и ИП

→ Правовой консалтинг, анализ и разработки по валютному конт­ролю на тамо­жне

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

ООО «Маркос» обязано выплатить компенсацию в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак «MERRIES», принадлежащий японской «Као Кабусики Кайся», говорится в пресс-релизе Пятого арбитражного аппеляционного суда

Сообщается, что единственным уполномоченным импортером товаров, маркированных этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации является ООО «НТС Градиент».

В августе 2012 года Владивостокская таможня не пропустила через границу партию детских подгузников «MERRIES». Грузополучателем и декларантом товара являлось ООО «Маркос». Однако владелец товарного знака не предоставлял ответчику своего права на ввоз подгузников на территорию РФ и договоров с ответчиком в отношении спорного товара не заключал. Поэтому, считая свои исключительные права на товарный знак «MERRIES» нарушенными, "Као Корпорейшн" обратилось в суд с иском.

Исследовав материалы дел, арбитражный суд Приморского края пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Спорный товар, согласно решению суда, подлежит уничтожению, а ответчик должен выплатить компенсацию в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак. Не согласившись с решением суда, ООО «Маркос» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судебная коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда в свою очередь согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила его решение без изменения.

Восток-Медиа, tks.ru 28.02.2013