↓ Правовой анализ, выводы и решения по таможенным во­п­ро­сам и ситуациям ВЭД

↓ Применение к ситуации детального анализа таможенных пра­во­вых норм и правил

↓ Применение к ситуации анализа и массового охвата та­мо­жен­ной судебной практики

↓ Детальный анализ документов, сведений и обсто­я­тельств си­ту­а­ции

↓ Анализ соответствия возможных решений прочим об­сто­я­тель­ст­вам ситуации

↓ Доказательные выводы по вопросам, комментарии, воз­мож­ные пра­во­вые реше­ния

→ Письменная юридическая консультация по таможенным воп­ро­сам ком­па­ний и ИП

→ Правовой консалтинг, анализ и разработки по валютному конт­ролю на тамо­жне

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

«Филькина грамота» на границе

В ходе осуществления камеральной таможенной проверки благовещенскими таможенниками выявлено административное правонарушение, связанное с несоблюдением ограничений экономического характера при вывозе товара с таможенной территории Таможенного союза

Через грузовое направление Благовещенского таможенного поста ООО «М» осуществило незаконный вывоз в Китайскую Народную Республику партию камней - нефрита, общим весом 900 кг.

Согласно таможенных правил при экспорте полудрагоценных камней в таможенный орган на границе необходимо представлять соответствующую лицензию, что и делал обозначенный участник внешнеэкономической деятельности. Однако, проверка показала, что ООО «М» заключило договор о приобретении камней с недропользователем - добытчиком нефрита, который через несколько месяцев был расторгнут. Поскольку лицензия распространяла своё действие исключительно на нефрит, добытый именно вышеуказанным недропользователем, дальнейшее её использование как разрешительного документа выходило за рамки закона. Но недобросовестный участник внешнеэкономической деятельности продолжил действовать по недействительному документу, осуществив незаконный вывоз нефрита других недропользователей.

Результатом таможенной проверки стало не только выявление нарушения закона, но и пресечение дальнейшей противоправной деятельности экспортёра при использовании недействительного документа.

Деяние ООО «М» квалифицировано как административный проступок, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пресс-служба Благовещенской таможни, tks.ru 21.08.2012