Подготовка сделок, договоров и пакетов документов на английском языке по международному праву
↓ Правовые услуги по проектам на английском языке как основном языке сделки
↓ Улучшенные международно-правовые решения «на поле английского языка»
↓ Консалтинг, исследования, анализ сделок и условий, правка и разработка договоров
↓ Анализ пакетов договоров, документов, правовых актов на английском языке
↓ Определение или разработка правовой концепции сделки на английском языке
↓ Разработка и формулирование условий договора на английском языке
↓ Применение международных английских выражений, формулировок, речевых оборотов
↓ Выверка специальных английских терминов и единства терминологии в договоре
↓ Понятный грамотный английский текст договоров для англоязычных партнеров
↓ Комментарии к договору и документам для клиента на русском языке
↓ Правовая аргументация для иностранного партнера на английском языке
↓ Поддержка урегулирования ситуаций по сделкам на английском языке
↓ Стоимость и сроки услуг по запросу по конкретному проекту или ситуации
→ Услуги по двуязычным договорам на английском и русском языках
→ Перевод договоров на английский язык в качестве правовых услуг
→ Услуги по проверке и разработке иностранных договоров и контрактов партнеров
→ Правовая поддержка заключения контрактов с англоязычными партнерами
НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ 02.08.2024 Дополнение к контракту о продлении срока репатриации валюты, оформленное за пределами исходного срока, в целях валютного контроля по репатриации не учитывается
Это подтвердил Верховный суд РФ в постановлении от 12 июля 2024 г. № 5-АД24-75-К2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.2 статьи 15.25 КоАП (нарушение по репатриации валюты при импорте на сумму свыше 100 млн. руб.), в связи с необеспечением российской компанией ввоза товаров или возврата уплаченных за них средств в 2020 году:
«Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что оформление за пределами сроков, установленных валютным законодательством, контрактом (с учетом дополнительного соглашения от 10 августа 2020 г. N 1), дополнительного соглашения от 10 февраля 2022 г. N 2, которым увеличены указанные в пункте 4.1 контракта сроки поставки товара, учитываться не может. Оформленное в пределах срока действия контракта дополнительное соглашение от 10 августа 2020 г. N 1 со сроком возврата 100% платежа в течение 180 дней учтено как действующее и соответствующее валютному законодательству».
Данная правовая позиция по такой особенности продления контрактных сроков по репатриации валюты была отражена еще в Методических рекомендациях по квалификации нарушений валютного законодательства, направленных письмом ФТС от 10.01.2008 г. № 01-11/217 (с последующими изменениями):
«Продление контрактных сроков получения денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту товары, либо сроков возврата денежных средств за непереданные резиденту товары путем заключения дополнения к внешнеторговому договору (контракту) может свидетельствовать об отсутствии события правонарушения в случае, если указанное дополнение заключено до истечения данных сроков».
По информации из Определения Верховного Суда РФ от 21.05.2019 г. № АКПИ19-207 упомянутое письмо ФТС о направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства утратило силу в связи с изданием письма ФТС от 01.03.2017 г. № 01-11/09438, но общий подход органов валютного контроля к данному вопросу остался прежним.
При этом до сих пор имеет место ошибочная практика резидентов по заключению (оформлению) дополнительных соглашений к контрактам ВЭД / договорам займа для продления сроков по репатриации валюты, в том числе по сроку новой аналогичной обеспечительной обязанности резидентов-экспортеров в силу части 4 статьи 24 закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», уже после истечения продлеваемого срока. В частности, это может объясняться желанием избежать штрафа по валютной отчетности за представление в банк такого дополнительного соглашения с опозданием внесения изменений в ВБК по контракту. Такая возможность в конкретной ситуации может существовать в силу положений Инструкции ЦБ РФ № 181-И об определении даты оформления подтверждающего документа по наиболее поздней по сроку дате его подписания. Но в связи с этим следует обратить внимание, что штрафы по репатриации валюты, как правило, значительно выше штрафов по валютной отчетности.
В качестве наглядного примера подобной ситуации с неудачным продлением сроков репатриации валюты по займу и доводами суда о возникающем в таком случае правонарушении можно привести следующие извлечения из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. № 09АП-14017/2024, 09АП-15377/2024 по делу № А40-251772/23:
«Согласно заявлению о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля N 2 от 20.09.2022 обществом указано, что основанием для внесения изменений (продление договора займа до 30.04.2024) является дополнительное соглашение от 06.09.2022.
При этом довод заявителя, что дополнительное соглашение составлено и подписано 02.05.2022, а дата дополнительного соглашения проставлена обществом 06.09.2022 ввиду подачи заявления 20.09.2022, отклоняется апелляционным судом ввиду несостоятельности.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие достаточных и относимых доказательств, свидетельствующих о подписании дополнительного соглашения именно 02.05.2022, факт представления дополнительного соглашения в банк только 21.09.2022 с указанием его даты 06.09.2022, приходит к выводу, что спорное соглашение подписано между резидентом и нерезидентом не ранее 06.09.2022, то есть спустя 4 месяца после наступления срока возврата займа и процентов по договору.
Следовательно, обществом в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона N 173-ФЗ в установленный договором срок не исполнена обязанность по получению на свой банковский счет в АКБ "Форштадт" (АО) валюты Российской Федерации, причитающихся ему от нерезидента.
Неисполнение нерезидентом обязанностей, установленных валютным законодательством и актами органов валютного регулирования, относится к административным правонарушениям с формальным составом и считается окончательным с момента невыполнения правил, предусмотренных, в том числе, Законом N 173-ФЗ и Инструкцией ЦБ РФ» (Инструкцией ЦБ № 181-И).
Правовое бюро «Проект-ВС», валютно-правовой консалтинг, экспортные контракты, импортные контракты, pvs.ru, 02.08.2024 г.
|