Правовые решения
по международному праву

↓ Исследование международного права и разработка пра­во­вых реше­ний

↓ Правовые решения исходя из анализа и при­ме­не­ния к про­екту меж­ду­на­род­ных пра­вил

↓ Правовые решения исходя из содержания меж­ду­на­род­ного права и обычаев

→ Исследования иностранного права для решений по про­ектам за рубежом

Правовые исследования, разработки и правовые решения по меж­ду­на­род­ному праву могут быть пред­ло­жены по конк­рет­ным зап­ро­сам в каче­стве ана­ли­ти­че­с­кой пра­во­вой по­мощи для на­хо­ж­де­ния оп­ти­ма­ль­ных «бе­лых» ­пра­во­вых ре­ше­ний и пра­ви­ль­ных дей­ст­вий по про­е­к­там и си­ту­а­ци­ям рос­сий­ских физ­лиц и юр­лиц за рубе­жом и в РФ, в рам­ках и на усло­ви­ях доб­ро­со­вест­ных прак­тик, сов­мес­ти­мо­сти дело­вых под­хо­дов и мен­та­ли­те­тов и в парт­не­р­с­ком фор­мате услуг на­пря­мую кли­енту без по­сред­ников.

▲ Правовые решения исходя из анализа и при­ме­не­ния к про­екту меж­ду­на­род­ных пра­вил. В кон­к­рет­ной ситу­а­ции за рубе­жом, чтобы не играть на право­вом поле ино­ст­ран­ных парт­не­ров по про­екту, может име­ться возмож­ность подчи­нить тот или иной зару­беж­ный про­ект, сде­лку, дого­вор не мест­ному ино­ст­ран­ному праву, а между­народ­ному праву. По про­ек­там в РФ также может воз­ник­нуть необ­ходи­мость приме­нять не сто­лько право РФ, ско­лько между­на­род­ное право из-за пози­ции ино­ст­ран­ных парт­неров. Напри­мер, Прин­ципы между­народ­ных коммер­чес­ких дого­воров УНИДРУА 2016 г. по сути пред­став­ляют собой меж­ду­на­род­ный коммер­ческий кодекс по конт­рактам между контр­аген­тами из раз­ных стран с много­числен­ными деталь­ными нор­мами и иллюст­раци­ями-­преце­ден­тами в сфере между­народ­ных поста­вок това­ров, выпол­нения услуг, работ, пере­дачи прав. Вен­ская кон­вен­ция ООН о дого­ворах между­народ­ной купли-­про­дажи това­ров 1980 г. факти­чески позво­ляет сба­лан­сиро­ванно уре­гули­ро­вать все основ­ные элеме­нты право­отно­ше­ний с ино­ст­ран­ными парт­не­рами по поста­вке това­ров. Такого рода между­народ­ные право­вые акты пред­став­ляют собой само­стоя­тель­ную между­народ­ную право­вую сис­тему, отлич­ную от какого-­либо нацио­наль­ного ино­ст­ран­ного права, со своей логи­кой право­вых послед­ствий и особен­нос­тями разре­шения спо­ров, с много­языч­ными редак­циями право­вых актов, что естест­венно пред­почти­тель­нее незна­комых для рос­сий­ской / ино­ст­ран­ной сто­роны мест­ных наци­о­наль­ных пра­вил и пра­во­вых поня­тий, тер­минов.

В случае самостоятельного участия российской компании в арбит­раже за рубе­жом по пра­ви­лам Между­на­род­ной торго­вой палаты (МТП) воз­можны отдель­ные право­вые иссле­дова­ния по публи­кациям МТП о пра­вилах (регла­менте) такого между­народ­ного арбит­ража, об особен­ностях и нюан­сах арбит­ража МТП.

Содержанием правового анализа международных правовых актов по про­екту может явля­ться под­роб­ное рас­смот­рение постав­лен­ных воп­ро­сов / задач в инте­ресах рос­сий­ской сто­роны. Помимо бук­валь­ного и систем­ного право­вого ана­лиза между­на­род­ных пра­во­вых актов и пра­вил, во вни­ма­ние при­ни­ма­ются обя­за­тель­ные для соблю­де­ния пра­во­вые нормы, зап­реты и огра­ниче­ния по праву РФ, а также может учи­ты­ваться рос­сий­ская судеб­ная прак­тика по при­ме­не­нию соот­ветст­вую­щих между­народ­ных право­вых актов, разъ­яс­не­ния конт­роли­рую­щих орга­нов РФ, а также отно­ся­щиеся к ним рос­сий­ские юриди­ческие публи­кации. Наряду с отве­тами на рас­смат­ри­вае­мые воп­росы, указа­ниями об обязан­ностях, рис­ках, выво­дами о послед­ствиях, реко­менда­циях по оформ­лению доку­ментов, дово­дами для парт­неров, извле­чени­ями из право­вых норм, резуль­татами право­вого ана­лиза могут быть указа­ние нюан­сов между­народно-­право­вого регу­лиро­вания, выяв­ление допол­нитель­ных выгод­ных для россий­ской сто­роны право­вых возмож­ностей, меры и право­вые сред­ства миними­зации рис­ков и дру­гие более деталь­ные право­вые аспе­кты, чем в слу­чае ана­лиза ино­ст­ран­ных зако­нов и правил.

В частности, при выборе применения к сделке, конт­ракту норм меж­ду­на­род­ного права (МП) очень мно­гие нормы МП носят дис­по­зи­тив­ный харак­тер (то есть, при­ме­ня­ю­тся, если согла­ше­нием сторон не согла­со­вано иное) и могут быть изме­нены сто­ро­нами по сде­лке в конк­рет­ном слу­чае. В каче­стве при­ме­ров таких общих изме­не­ний в инте­ре­сах рос­сий­ской сто­роны можно наз­вать сле­ду­ющие:

• изменение применимых к сделке стандартных диспо­зи­тив­ных пра­вил Прин­ци­пов УНИДРУА 2016 о поря­дке испол­не­ния дого­вора, о затруд­не­ниях, неис­пол­не­нии, убыт­ках в инте­ре­сах рос­сий­ской стороны
• усиление в сделке применимых норм Венской кон­вен­ции 1980 г. в инте­ре­сах поку­пателя
• усиление в сделке применимых норм Венской кон­вен­ции 1980 г. в инте­ре­сах про­давца
• изменение стандартных условий Инкотермс 2020 на более бла­го­при­ят­ное для рос­сий­ской сто­роны, но сба­лан­си­ро­ван­ное с инте­ре­сами ино­ст­ран­ного парт­нера с уче­том дру­гих усло­вий сде­лки, рас­пре­де­ле­ние рис­ков, рас­хо­дов, обя­зан­нос­тей по выбран­ному тер­мину (базису поста­вки) Инко­термс 2020
• изменение сроков, документов, требований к докумен­там и иных стан­дарт­ных усло­вий меж­ду­на­род­ного аккре­ди­тива по пра­ви­лам UCP 600 в инте­ре­сах рос­сий­ской сто­роны по аккре­дитиву
• дополнение и изменение стандартных условий дист­ри­бу­ции това­ров по пуб­ли­ка­циям МТП для учета тре­бо­ва­ний зако­но­да­тель­ства РФ и прак­тики «белой» ВЭД в РФ и за рубежом

▲ Правовые решения исходя из содержания меж­ду­на­род­ного права и обы­чаев. Помимо уста­нов­ле­ния в кон­к­рет­ной сде­лке, дого­воре с иност­ранным парт­нером усло­вий об их регули­ровании между­народ­ным пра­вом и оптими­зации приме­нимых диспози­тивных между­народно-­право­вых норм, между­народно-­право­вые реше­ния для того или иного про­екта, ситу­ации за рубе­жом или в РФ могут заклю­чаться в пря­мом исполь­зова­нии между­народ­ных обы­чаев, подхо­дящих удач­ных право­вых идей, прин­ципов, концеп­ций, приме­ров, форму­лиро­вок и усло­вий из между­народ­ных право­вых актов в конт­рак­тах, доку­мен­тах по сде­лке, в дово­дах и аргу­ментах на перего­ворах, в право­вых обосно­ваниях. В каче­стве приме­ров такого рода право­вых реше­ний можно наз­вать сле­дующие:

• применение положений стандарта CRS об обмене инфор­ма­цией о сче­тах для выбора рос­си­я­ни­ном при отк­ры­тии счета за рубе­жом или поз­днее сво­его ста­туса мест­ного (не)ре­зи­де­нта пос­ред­ст­вом (не)пред­став­ле­ния соот­вет­ст­вую­щих све­де­ний и доку­мен­тов согла­сно стан­да­рту CRS
• учет рекомендаций ФАТФ при проведении платежей в ино­ст­ран­ных бан­ках для сни­же­ния рис­ков бло­ки­ро­вок сче­тов, при­оста­нов­ле­ния опе­ра­ций, зап­ро­сов допол­ни­те­ль­ных доку­ментов
• установление в договорах в сфере выполнения для иност­ран­ных парт­не­ров работ, услуг усло­вий о затруд­не­ниях при испол­нении обяза­тельств из соответ­ствую­щего раз­дела Прин­ципов УНИДРУА 2016
• установление в контрактах условий о добросовестности и чест­но­сти и их тол­ко­ва­нии согла­сно Прин­ципам УНИДРУА 2016 (в отли­чие от приме­нения этих Прин­ципов ко всему конт­ракту, если ино­ст­ран­ный парт­нер на это не согла­сен)
• связывание контрактов и сделок с личностями руково­дя­щих лиц и соб­ст­вен­ни­ков сторон
• применение в договорах типовых оговорок МТП о форс-­мажоре и затруд­не­ниях
• применение в контрактах типовых арбит­раж­ных огово­рок между­народ­ных арбит­ражей
• использование в импортных дистрибьюторских контрактах усло­вий МТП о возме­ще­нии за кли­ен­туру
• установление в контрактах условий о связанности сторон прак­ти­кой, кото­рую они уста­но­вили в свих отно­ше­ниях по конт­ракту, созда­ние с ино­ст­ран­ным парт­нером пере­писки с упоми­нани­ями тех или иных дейст­вий, обяза­тельств, прямо не отра­жен­ных в конт­ракте, но закре­пив­шихся в отноше­ниях сторон
• приведение довода об обязанности стороны, постра­дав­шей от нена­дле­жа­щего испол­не­ния или неиспол­не­ния обя­за­тельств дру­гой сто­роной, прини­мать меры для мини­ми­за­ции убыт­ков как об обще­при­ня­той меж­ду­на­род­ной практике
• приведение опровержения узко фор­маль­ных пра­во­вых дово­дов оппо­нен­тов, форма­льно хотя и пра­ви­льных, но в целом по ситу­а­ции не соот­вет­ст­вую­щих нор­ма­ль­ной / обыч­ной дело­вой прак­тике, обще­пра­во­вым прин­ци­пом разум­но­сти, закреп­лен­ным в между­на­род­ных пра­во­вых актах