Правовая разработка «белого» импортного проекта или отдель­ных пра­во­вых воп­ро­сов, опе­ра­ций, дейст­вий, дея­тель­ности по про­екту. Услуги состав­ле­ния прос­тых, неболь­ших импорт­ных конт­рак­тов и услуги и разра­ботки специ­фичес­ких, круп­ных конт­рак­тов на импорт това­ров в РФ, на рус­ском и (или) анг­лий­ском язы­ках. Дого­воры на импорт­ные услуги и работы, ПО, сме­шан­ные дого­воры. Ана­ли­ти­чес­кие пра­во­вые реше­ния по ситу­ациям реали­зации имп­порт­ных проек­тов. Сопут­ствую­щие право­вые услуги - подго­товка доку­мен­тов к дого­ворам, пра­во­вые обо­сно­вания, пись­мен­ные ком­мен­та­рии, право­вая аргу­мен­та­ция, консал­тинг, право­вая экспер­тиза импорт­ных про­ектов, конт­рак­тов, доку­ментов, воп­росов.

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

Владимирская таможня: выявлен факт незаконного вывода за границу 10,5 миллионов долларов

В ходе проведения валютного контроля Владимирской таможней было установлено, что одна из компаний, используя подложные документы, вывела за границу более 10,5 миллионов долларов

По данным таможни предприятие, зарегистрированное в Москве, заключило внешнеторговый контракт с компанией из Латвии на поставку строительного оборудования (источников бесперебойного питания) производства Республики Казахстан. Российское предприятие частями осуществило через банк перевод за границу валюты на общую сумму 10 520 000 долларов США. Как подтверждение в банк поступили товаро-транспортные накладные, из которых следует, что ввоз товара по данному контракту на территорию Российской Федерации был осуществлен из Республики Казахстан.

В ходе проверки стало известно, что обозначенная в документах казахстанская фирма-отправитель была ликвидирована в 2010 году. Договоров с фирмой из Латвии по отгрузке товара в адрес российского грузополучателя она не заключала, отгрузку не осуществляла. При этом оттиск печати казахстанской фирмы на товарно-транспортных накладных не совпадал с оттиском действующей печати до момента ликвидации организации.

В результате товар фактически на территорию Российской Федерации не ввозился и не получен. Согласно закону «О валютном регулировании и валютном контроле», предприятие было обязано обеспечить возврат в страну денег, заплаченных иностранному партнеру за не ввезенный товар. Однако деньги так и не вернулись. В отношении московского предприятия было возбуждено дело об административном правонарушении ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ «Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары», что влечет наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.

Также решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 193 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации» (в особо крупном размере).

Ctu.customs.ru, tks.ru 18.03.2015