Услуги составления и разработки
экспортных контрактов и проектов ВЭД
Правовые услуги по законодательству РФ и международному праву по составлению и на русском и английском языках экспортных контрактов, договоров, соглашений, документов, правовых обоснований, правовой аргументации для иностранных партнеров, разработка правовых вопросов экспорта товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности из РФ на основе практики ВЭД за последние 10-15 лет и с учетом правового регулирования в РФ в 2022 году.
НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ 21.08.2024
Стратегия на получение валютной выручки за нерезидента от третьих лиц не помогла избежать административных штрафов за просрочки платежей
В настоящее время на большинство российских экспортеров распространяется обязанность обеспечивать надлежащее исполнение или прекращение обязательств нерезидентов по внешнеторговым контрактам. Эта обязанность установлена частью 4 статьи 24 закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и в практических целях по своему содержанию аналогична прежней обязанности экспортеров получать валютную выручку согласно нормам о репатриации валюты в статье 19 закона № 173-ФЗ. В отличие прежней обязанности от репатриации валюты, новая обязанность по обеспечению исполнения обязательств нерезидентов формально может быть соблюдена более широкими способами – зачетом, уступкой, новаций и др. Однако коммерчески основной интерес резидентов естественно состоит в получении оплаты за поставленные нерезиденту товары, что почти идентично получению валютной выручки на счета в РФ в целях репатриации валюты. С той только разницей, что эту валютную выручку теперь можно получать также и на счета за рубежом.
Обычным методом решения проблемы с временной задержкой платежей от нерезидента является своевременно заключение дополнительных соглашений к контрактам о продлении сроков платежа (пока не истек первоначальный срок или хотя бы в пределах 45 дней в целях примечания 9 к статье 15.25 КоАП) и также своевременная подача в банк заявления о таком продлении срока для изменения ведомости банковского контроля (по общему правилу, в течение 15 рабочих дней с даты оформления дополнительного соглашения).
В условиях западных санкций и банковских проблем с получением платежей от иностранных компаний, особенно из «недружественных» стран, одним из допустимых способов получения валютной выручки является платеж от третьего лица – нерезидента. Но и в этом случае российский экспортер по-прежнему должен обеспечивать надлежащее исполнение платежных обязательств нерезидента по контракту. То есть, фактически, должен получить платеж(и) от третьего лица в срок(и) согласно контракту.
Подобная ситуация была рассмотрена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г. по делу № А48-12775/2023. Кратко обстоятельства этого дела следующие.
Между ООО «Фригогласс Евразия» (Продавец, РФ) и «Coca-Cola HBC SRBIJA DOO» (Покупатель, Сербия) 14.12.2021 заключен внешнеторговый договор N RS 2021/643/46204423/058 на поставку холодильников (далее товар), по условиям которого товар поставляется на условиях поставки DAP грузовыми автомобилями в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 … оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: в течение 75 дней от даты выставления инвойса. Действие договора сторонами определено до 31.12.2022. Российский продавец в период с 01.02.2022 по 29.09.2022 по 48 ДТ вывез товар с территории РФ. По нескольким инвойсам оплата поступила с просрочкой в несколько месяцев.
Усмотрев в действиях экспортера наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ, таможня составила 09.11.2023 протоколы об административных правонарушениях, в связи с поступлением денежных средств с нарушением срока, предусмотренного контрактом, и вынесла постановления о назначении наказания, предусмотренного частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5% суммы денежных средств, причитающихся по данным инвойсам.
В судебном заседании в кассационной инстанции представитель экспортера пояснил, что действий по взысканию с покупателя (нерезидента) задолженности не предпринималось, вопрос о продлении срока договора или уплаты по нему платежей не рассматривался, дополнительные соглашения к договору не заключались, поскольку обществом была выбрана стратегия ведения переговоров с иностранным контрагентом по оплате поставленного товара через иностранных коллег компании Фригогласс; оплата товара произведена через несколько месяцев после окончания срока действия договора.
Однако суды трех инстанций не приняли такую стратегию в качестве надлежащих мер экспортера для своевременного получения валютной выручки. То есть, таких мер, принятие которых означало бы отсутствие вины резидента в совершении валютного правонарушения и как следствие освобождало бы резидента от ответственности.
Таким образом, хотя коммерчески стратегия переговоров с иностранным покупателем по оплате поставленного товара через иностранных третьих лиц в текущих условиях может быть полностью обоснованной, она все же не оправдывает непринятие прочих разумных мер для соблюдения обязанности экспортера в целях части 4 статьи 24 закона № 173-ФЗ. Если по каким-либо причинам обычное заключение (двусторонних или многосторонних) дополнительных соглашений о продлении сроков платежа в отношениях с конкретным нерезидентом затруднительно (из-за его корпоративной структуры, долгих согласований и т. п.), во многих случаях может быть возможность одностороннего продления срока в силу применимых международных норм, в особенности, положений Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Кроме того, такие условия можно заранее предусмотреть в контракте на стадии его заключения.
Правовое бюро «Проект-ВС», экспортные контракты, валютно-правовой консалтинг, pvs.ru, 21.08.2024 г.
| 
