Правовые новости
Практика и аналитика по ВЭД

Компании будут вести раздельный учет облагаемых НДС и освобождаемых от налога товаров

Высший арбитражный суд решил, что "Лаборатория Касперского" должна понести ответственность за неправильный учет НДС. Решение суда поможет в создании единообразного применения налогового законодательства, надеются юристы.

Вчера ВАС рассмотрел иск ЗАО "Лаборатория Касперского" к московскому терподразделению ФНС об отмене решения налоговиков о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Главный вопрос, который должен был решить суд, - может ли компания применять вычет НДС, уплаченный за товары и услуги, приобретаемые для реализации за пределами России.

Как следует из материалов дела, по результатам проверок уточненных деклараций IT-компании по НДС налоговики в сентябре 2009 года признали неправомерным применение налогоплательщиком вычетов НДС, уплаченных контрагентам в связи с общехозяйственными расходами. Согласно судебным документам, такие расходы (аренда помещений, ремонт и перепланировка арендуемых помещений и т.д.) относились одновременно ко всем осуществляемым налогоплательщиком операциям, местом реализации которых территория России не признается.

Суды трех инстанций поддержали позицию общества. По мнению налогоплательщика и судов, установленная Налоговым кодексом обязанность по ведению раздельного учета сумм НДС распространяется на операции, облагаемые этим налогом и освобождаемые от налогообложения, то есть только на прямо поименованные законодательством операции, и не затрагивает операций, местом реализации которых территория России не признается.

Однако ВАС расценил эту позицию как ошибочную. "При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам) вычету не подлежит и в расходы при исчислении налога на прибыль не включается", - говорится в определении тройки судей ВАС, передавшей дело на рассмотрение президиума в порядке надзора. По-видимому, именно с такой позицией в итоге и согласилось ведомство Антона Иванова.

Нельзя не согласиться с позицией ВАС, ведь толкование судами положений ст. 170 НК так, как их трактовал истец, не согласуется с иными нормами гл. 21 Кодекса, говорит руководитель налоговой практики консалтинговой компании Sameta Людмила Баталова. По ее словам, толкование норм Кодекса президиумом ВАС имеет прецедентное значение и будет способствовать их единообразному применению как налогоплательщиками, так и налоговыми органами и судами.

Источник: rbc, astera.ru 06.07.2011