Дистрибьюторские контракты, договоры, соглашения
♦ Контракты, договоры, сделки ► Дистрибуция в интересах производителя, поставщика / дистрибьютора
↓ Консультации, разработка контрактов, правовой анализ вопросов дистрибуции
↓ Базовый контракт ↓ Индивидуальный контракт ↓ Иностранный контракт ↓ Пробный контракт
↓ Дистрибьюторское соглашение ↓ Дистрибуция + Поставка ↓ Дилерские договоры в РФ
↓ Консалтинг по дистрибьюторским проектам и ситуациям ↓ Поддержка заключения контрактов
↓ Содержание правовых услуг по дистрибьюторским проектам
↓ Система контрактных условий для защиты интересов стороны клиента
↓ Базовые дистрибьюторские условия ↓ Индивидуальные дистрибьюторские условия
↓ Соблюдение требований валютного и финансового контроля в банках РФ
↓ Условия контракта для упрощения таможенного оформления товаров
↓ Соблюдение налоговых норм и снижение налоговых рисков по налогу на прибыль и НДС в РФ
↓ Правильная контрактная терминология на английском и русском языках
↓ Юридический русский язык ↓ Международный английский язык ↓ Эквивалентность текстов
↓ Оформление дистрибьюторских контрактов в двуязычном формате
↓ Комментарии и пояснения к контракту англ/рус для российской стороны
↓ Правовая аргументация условий и пояснения для иностранного партнера
↓ Цены и сроки услуг в зависимости от конкретного дистрибьюторского проекта
→ Дистрибуция ПО по лицензионным договорам с нерезидентами
НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ 05.02.2020 Нижегородская фабрика Schott оспорила решения Приволжской электронной таможни о КТС на товары от взаимосвязанной компании
Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными ряд решений Приволжской электронной таможни о доначислении платежей в связи с изменением стоимости ввозимых стеклянных трубок концерна Schott AG (Германия) в адрес его дочернего общества ООО «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» (Заволжье).
Изучив декларации на ввозимый из Германии товар, таможня решила, что из-за взаимосвязи между продавцом и покупателем Schott AG поставило для заволжского предприятия трубки по более низким ценам, чем другим участникам внешнеэкономической деятельности (ВЭД). В связи с этим таможня потребовала изменить заявленную в декларациях стоимость товара. Однако «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» в суде смогло доказать, что на цену трубок повлияли не взаимосвязь компаний, а репутация покупателя, общие объемы закупок общества и их регулярность в течение года.
Ранее в января похожий спор с электронной таможней выиграло ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод». Суд признал необоснованным требование таможни изменить указанную в декларации стоимость стекла, закупленного предприятием у материнской компании «Эй Джи Си Гласс Европа» (Бельгия).
КоммерсантЪ, tks.ru 04.02.2020 г.
|