Разработки и решения • Валютный контроль • Налоги • Таможня • Правовые формы ВЭД • На английском • Испания 
 Запрос услуг • Контакты 
Правовое бюро
"Проект-ВС"

 Аналитические 
 правовые услуги по ВЭД 

Дистанционно / Онлайн
В офисе / Ежедневно

Услуги
Проекты
Контракты
Ситуации
Материалы
Новости
Правовая поддержка в переговорном урегулировании разногласий и споров с партнерами. Блок новостей по странице № 5. Новость по странице от 16.01.2009.

Переговорное урегулирование
разногласий и споров с партнерами

Экспертное юридическое сопровождение ВЭД ► Переговорное урегулирование ситуаций

Правовая экспертиза и консультации по ситуации с контрагентами
Разработка концептуального решения для стороны клиента
Правовая аргументация и информация для переписки и переговоров
Разработка соглашений и документов по урегулированию ситуации
Компромиссно-силовое решение в случае недостижения соглашения
Сроки и цены договорные в зависимости от ситуации
Правовая аргументация и обоснования по ВЭД


НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

16.01.2009
Арбитражная практика в РФ по вопросам злоупотребления правом

Обзор практики приведен в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127. Примеры конкретных ситуаций:
1. Гражданин А., являвшийся генеральным директором АО, обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании недействительным решения совета директоров АО, которым были досрочно прекращены его полномочия и избран новый генеральный директор. Уставом общества предусмотрено, что решения совета директоров по вопросам назначения и досрочного прекращения полномочий генерального директора общества принимаются не менее чем пятью голосами при обязательном присутствии на заседании всех членов совета директоров (семь членов). Оспариваемое решение принято на заседании совета директоров, в котором участвовало шесть его членов. В заседании не принял участие только сам истец, который, будучи генеральным директором общества, являлся также членом совета директоров. Таким образом, истец, являясь лицом, напрямую заинтересованным в непринятии советом директоров решения по вопросу о досрочном прекращении своих собственных полномочий как генерального директора, воспользовался указанным положением устава общества для того, чтобы посредством неявки в заседание совета директоров блокировать принятие данного решения. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции признал действия истца злоупотреблением правом на оспаривание решения совета директоров, поскольку нарушение устава общества при принятии оспариваемого решения вызвано недобросовестными действиями самого истца (неучастием без уважительных причин в работе совета директоров).
2. Определение в уставе или внутреннем документе акционерного общества в качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации, по смыслу статьи 10 ГК РФ может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом. Возможные места проведения общих собраний акционеров должны определяться с учетом реальной возможности всех акционеров реализовать свое право на участие в собраниях.
3. Японская компания «Акай Электрик Ко, Лтд» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны на территории РФ словесному товарному знаку «AKAI», зарегистрированному на имя гонконгской компании «Акай Юниверсал Индастриз Лтд». Президиум ВАС РФ, рассмотрел данное дело в порядке надзора, указав: японская компания получила право на фирменное наименование, в том числе на его часть («AKAI»), 15.07.1929 - задолго до регистрации другого юридического лица со схожим элементом в наименовании (23.01.2002) и подачи им заявки на регистрацию спорного товарного знака (22.02.2002). Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что регистрация товарного знака на имя гонконгской компании вводит потребителей в заблуждение, а это противоречит требованиям статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента, а также ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности предприятия. При названных обстоятельствах действия гонконгской компании по приобретению исключительного права на товарный знак «AKAI» являлись актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, имеются основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «AKAI» на имя гонконгской компании.

Материалы
по этой странице
?Правовые нормы о добросовестности и чест­ной деловой практике

?Правовые способы обеспечения обяза­тельств в сфере ВЭД

?Преимущества под­готовки юридических тек­с­тов сразу на двух языках

?Несовпадение терминов «арбитражный суд» и «arbitration court»

Новости
и аналитика (31)
17.07.2009
ТПП РФ и Абхазии подписали Соглашение о сотрудничестве

15.07.2009
Компания Samsung подала почти 30 исков к Шереметьевской таможне в связи с корректировкой таможенной стоимости мониторов мониторов

06.07.2009
Ложные и подлинные сайты банков в российском Интернете

18.06.2009
Решение о привлечении к налоговой ответственности может быть обжаловано в суд только после обжалования в вышестоящий налоговый орган

30.04.2009
В Курганской таможне в 2008 г. было подано 11 жалоб, в 1 квартале 2009 г. - 3 жалобы

1 2 3 4 5 6 7
КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ВАЛЮТНОМУ
РЕГУЛИРОВАНИЮ
И КОНТРОЛЮ
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования

Аналитические правовые услуги по ВЭД, валютному контролю, Испании
Описание услуг на сайте не является публичной офертой услуг
Правовое бюро "Проект-ВС" (Москва) • 2001-2024 • Контакты
© Автор сайта:
Славинский В. Ч. Все права сохранены
ВАЛЮТНОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
И КОНТРОЛЬ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ