Практические примеры рассмотрения правовых вопросов 31.08.2024 Два штрафа по 30% за передачу и получение гражданином РФ наличной инвалюты по одному займу родственнику-нерезиденту в Беларуси
Как указано в решениях Мосгорсуда от 25 июня 2024 г. по делу № 7-10684/2024 и от 9 июля 2024 г. по делу № 7-10683/2024, а также в двух решениях Тушинского районного суда Москвы от 18 декабря 2023 г. по этой же ситуации:
13 июля 2023 г. при проведении проверки соблюдения валютного законодательства должностным лицом ИФНС № 33 было установлено, что Г., зарегистрированный по адрес в г. Москве, являясь гражданином РФ – резидентом, 2 мая 2022 г. передал в г. Слоним в Республике Беларусь наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 330 000 белорусских рублей в качестве займа нерезиденту – гражданке Республики Беларусь (родная сестра матери займодателя), а 5 октября 2022 г. получил от нее наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 330 000 белорусских рублей в качестве возврата займа по договору займа от 02.05.2022 г.
Тем самым, гражданином РФ Г. – займодателем была нарушена обязанность, установленная частью 3 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» осуществлять такие расчеты по валютным операциям с нерезидентами через счета в уполномоченных банках. Совершенные правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копией договора займа от 19 сентября 2023 г.; актом проверки соблюдения валютного законодательства от 13 июля 2023 г.; копией договора займа от 02 мая 2022 г.; копией расписки от 05 октября 2022 г. о возврате суммы займа и иными материалами дела.
Двумя постановлениями заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 18.10.2023 г. Г. был Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов порядка 2,6 млн. руб. и 2,3 млн. руб., что в обоих случаях составляет 30% от каждой незаконной валютной операции по передаче и по получению возврата займа наличной инвалютой.
Ссылка Г. в жалобах на то, что вывоз наличной иностранной валюты за пределы РФ был осуществлен им на законных основаниях путем перемещения денежных средств за пределы границы РФ в несколько выездов была признана «безосновательной», так как в силу Указа Президента РФ от 01.03.2022 г. № 81 установлен запрет на вывоз из РФ наличной инвалюты свыше 10 тыс. долларов США, а «доказательства, подтверждающие перевозку денежных средств неоднократно, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют». При этом в жалобах, Г. указывал на отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с данной ситуацией двух повышенно крупных штрафов за наличные расчеты инвалютой по передаче и возврату одного и того же займа за рубежом, в целях минимизации рисков по схожим ситуациям можно отметить:
- как позывает рассмотрение этих валютных операций налоговым органом и судами, незаконность таких операций подтверждена, и совершать подобные наличные расчеты нельзя
- для такой категории наличных расчетов с нерезидентами наличие непрямых родственных отношений между займодателем и заемщиком на (не)законность операций не влияет
- штрафы в повышенном 30% размере (относительно нижнего предела санкции 20%) указывают на критерий нескольких нарушений как на фактор для повышения размера штрафов
- в судебной практике не признается распространение на нарушения в виде незаконных валютных операций правовой возможности назначить 1 штраф за несколько нарушений, выявленных в ходе 1 проверки, отраженных в 1 акте проверки
- признание довода о вывозе наличной инвалюты из РФ на законных основаниях «безосновательным» несколько «размывает», но не отменяет ранее сформированные правовые позиции высших судов РФ о правомерности расчетов наличной инвалютой за рубежом в пределах 10 тыс. долларов США в силу разрешения закона (как и в целях Указа № 81) на вывоз этой суммы из РФ
- возможная причина отклонения этого довода в данной ситуации кратного превышения займа над пределом 10 тыс. долларов США может быть в направленности жалоб на оспаривание наличия составов административных нарушений, а не на снижение штрафов
- судя по позициям судов в данной ситуации, неоднократный вывоз денежных средств из РФ в пределах разрешенной суммы 10 тыс. долларов США требует доказательств
- потенциальной правовой возможностью для легализации возврата займа за рубежом наличной инвалютой может быть ее внесение на зарубежный счет и перевод резидентом на свой счет в РФ (без конвертации) в течение 45 дней согласно примечанию 7 к статье 15.25 КоАП
- наложенный по сути двойной штраф по одному займу, тем не менее, не отменяет другие риски по подобным ситуациям.
Правовое бюро «Проект-ВС», правовой консалтинг по минимизации рисков по ситуациям физлиц РФ за рубежом, валютный контроль физических лиц, pvs.ru, 31.08.2024 г.
|
Практические примеры рассмотрения правовых вопросов с предварительным правовым анализом отражены в ряде новостей и в авторской аналитике на настоящем сайте, в особенности:
31.08.2024 Два штрафа по 30% за передачу и получение гражданином РФ наличной инвалюты по одному займу родственнику-нерезиденту в Беларуси |
24.08.2024 Риск ответственности генерального директора перед участниками компании при продлении сроков получения валютной выручки по контрактам
21.08.2024 Стратегия на получение валютной выручки за нерезидента от третьих лиц не помогла избежать административных штрафов за просрочки платежей
05.08.2024 Ответы ФНС на вопросы по уведомлению о зарубежных счетах и представлению отчетов о зарубежных счетах международной группы компаний
03.08.2024 О возможностях россиянам получать суммы от продажи недвижимости в ЕС от «недружественных» физлиц на счет в европейском банке с учетом ограничений РФ и санкций ЕС
02.08.2024 Дополнение к контракту о продлении срока репатриации валюты, оформленное за пределами исходного срока, в целях валютного контроля по репатриации не учитывается
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Применяемые аналитические подходы также представлены на странице Аналитические правовые решения по правовым вопросам, ситуациям, деятельности.
В сфере валютного регулирования и валютного контроля услуга устного консультирования с предварительным правовым анализом является частью более широких правовых услуг по валютному регулированию и валютному контролю.
Дистанционно / онлайн / в офисе. Устная консультация с предварительным правовым анализом по валютному контролю и сопутствующим правовым вопросам по праву РФ обычно предоставляется дистанционно по телефону, WhatsApp, Telegram, Viber и т. п. Если нужно обсудить / смотреть формулировки документов, графы отчетности, правовые нормы, сайты, то в сервисах видеоконференций с демонстрацией экранов. Не под запись. При необходимости, также в офисе (в Москве). Для предварительного правового анализа может потребоваться несколько часов, сутки, 2-3 дня или больше в зависимости от объема и сложности исходных сведений и вопросов.
В один клик:
Описание услуг на настоящей странице и сайте не является публичным предложением услуг.
|