↓ Онлайн консультации сообщениями и фай­лами по Whats­App, Tele­gram, Viber

→ Онлайн консультация и письменный консалтинг по ситу­а­циям рези­ден­тов за ру­бе­жом

↓ Аналитическая юридическая консультация по на­ло­го­вым во­п­ро­сам и си­ту­а­циям

↓ Применение к ситуации анализа смыс­ло­вых эле­мен­тов на­ло­го­вых норм

↓ Применение анализа деталей и за­ко­но­мер­нос­тей разъ­яс­не­ний Мин­фи­на и ФНС

↓ Применение к ситуации анализа деталей и за­ко­но­мер­нос­тей су­деб­ной прак­ти­ки

↓ Письменные налоговые консультации, правовые за­к­лю­че­ния, ана­лиз, ком­мен­та­рии

→ Валютная и налоговая консультация по счетам и ситуациям (не)резидентов РФ за рубежом

→ Первичная устная консультация по операциям на счетах физи­чес­ких лиц за рубе­жом

→ Консалтинг по операциям и минимизации рисков по счетам физ­лиц за ру­бе­жом в 2022 - 2023 гг

→ Устные консультации с предвари­тельным пра­во­вым ана­лизом воп­росов, доку­ментов

→ НДФЛ и валютный контроль по опера­циям с цен­ными бума­гами (ИФИ) за рубежом

→ Консалтинг по схемам и вопросам работы физических лиц РФ с иностранными заказчиками

→ Приобретение резидентства РФ по налоговому и валютному законодательству РФ

→ Консультация для нерезидентов по ситу­ациям и проек­там в РФ в 2022 - 2023 гг

→ Консультация и подготовка документов по КИК

→ Контракты ВЭД без НДС в РФ на услуги, работы, ПО, интеллектуальные объекты

→ Налоговая консультация для российских лиц по проектам и ситуациям в Испании

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

Организация заключила договор перевозки и применила вычет НДС. У компании были необходимые документы: счета-фактуры, товарные накладные, акты на выполнение работ (оказание услуг). Однако инспекция обнаружила необоснованную выгоду. Среди прочего она указала, что у контрагента не было нужного ресурса для выполнения заказа. Суды поддержали налоговый орган.

Апелляция согласилась с позицией суда первой инстанции: оценивают не только формальное соответствие документов, но и наличие обстоятельств, с которыми НК РФ связывает право на вычет. Следовательно, выгода необоснованная, поскольку инспекция доказала, что услуги в действительности не было, а документы недостоверны, причем налогоплательщик должен был об этом знать.

14-й ААС пояснил, что организация проявила недостаточно осмотрительности, когда получила документы, которые относятся исключительно к правоспособности, реквизитам контрагента, его исполнительному органу. Налогоплательщик должным образом не проверил фактическую возможность контрагента, не имевшего транспорта, осуществить перевозку.

Документы: Постановление 14-го ААС от 29.12.2021 по делу N А13-11457/2017

Из рассылки КонсультантПлюс для бухгалтера 15.02.2022 г.