Налоговый консалтинг по налогам в РФ с зарубежным элементом
↓ Онлайн консультации сообщениями и файлами по WhatsApp, Telegram, Viber
→ Онлайн консультация и письменный консалтинг по ситуациям резидентов за рубежом
↓ Аналитическая юридическая консультация по налоговым вопросам и ситуациям
↓ Применение к ситуации анализа смысловых элементов налоговых норм
↓ Применение анализа деталей и закономерностей разъяснений Минфина и ФНС
↓ Применение к ситуации анализа деталей и закономерностей судебной практики
↓ Письменные налоговые консультации, правовые заключения, анализ, комментарии
→ Валютная и налоговая консультация по счетам и ситуациям (не)резидентов РФ за рубежом
→ Первичная устная консультация по операциям на счетах физических лиц за рубежом
→ Консалтинг по операциям и минимизации рисков по счетам физлиц за рубежом в 2022 - 2023 гг
→ Устные консультации с предварительным правовым анализом вопросов, документов
→ НДФЛ и валютный контроль по операциям с ценными бумагами (ИФИ) за рубежом
→ Консалтинг по схемам и вопросам работы физических лиц РФ с иностранными заказчиками
→ Приобретение резидентства РФ по налоговому и валютному законодательству РФ
→ Консультация для нерезидентов по ситуациям и проектам в РФ в 2022 - 2023 гг
→ Консультация и подготовка документов по КИК
→ Контракты ВЭД без НДС в РФ на услуги, работы, ПО, интеллектуальные объекты
→ Налоговая консультация для российских лиц по проектам и ситуациям в Испании
НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ 01.09.2020 Суды трех инстанций поддержали ИФНС в споре с налогоплательщиком о несоблюдении условий освобождения от налогообложения доходов, полученных при ликвидации КИК
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ИНФОРМАЦИЯ
НАЛОГОВИКИ ПРЕДОТВРАТИЛИ ПОПЫТКУ БЕЗНАЛОГОВОЙ ДЕОФШОРИЗАЦИИ
Московские суды поддержали налоговиков в споре с физическим лицом, который пытался избежать налогообложения доходов, полученных при ликвидации контролируемой офшорной иностранной компании.
Налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию за 2017 год, в которой заявил доход, полученный при ликвидации иностранной компании, а также выплату дивидендов. При этом налогоплательщик оказался не только единственным участником ликвидированной организации и ее контролирующим лицом, но и ее заемщиком. При ликвидации иностранная компания уступила право требования займа своему же заемщику. Также налогоплательщик представил заявление об освобождении таких доходов от налогообложения в порядке, предусмотренном пунктом 60 статьи 217 НК РФ.
Инспекция посчитала, что в отношении доходов от долевого участия в иностранной организации пункт 60 статьи 217 НК РФ не применяется, поскольку обязательным условием освобождения дохода от налогообложения является предоставление сведений о стоимости имущества (имущественных прав) по данным учета ликвидируемой иностранной организации на дату получения от нее имущества. Вместе с тем в представленном налогоплательщиком ликвидационном балансе сведения о полученных от ликвидированной иностранной организации дивидендах отсутствуют.
Кроме того, суд установил, что в результате переуступки прав требования займа кредитор и должник совпали в лице налогоплательщика, соответственно, налогоплательщик получил не имущество в натуральной форме, а материальную выгоду в виде не подлежащего возврату долга (самому себе). Такая материальная выгода не предусмотрена положениями пункта 60 статьи 217 НК РФ и подлежит налогообложению.
Таким образом, суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований, согласились с доводом налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком условий освобождения от налогообложения доходов, полученных при ликвидации контролируемой иностранной компании.
Новостная рассылка КонсультантПлюс 01.09.2020 г.
|