↓ Экспертные выводы по правовым вопросам, документам, договорам, ситуациям, проектам

↓ Выводы на основе правовых норм, разъяснений гос. органов, пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­тики

↓ Устная правовая экспертиза в качестве первичного мнения по вопросам

↓ Устная первичная экспертиза ↓ Дистанционно по телефону, WhatsApp, Telegram, Viber, Skype

↓ Письменные правовые заключения с анализом и комментариями

↓ Письменный правовой анализ и комментарии ↓ Обоснования и примеры из судебной практики

↓ Проверка, анализ на соответствие требованиям законодательства, права РФ

→ Правовые заключения по контрактам ВЭД

→ Юридическая оценка рисков и возможностей ВЭД

→ Правовой аудит контрактов и проектов ВЭД

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

Оштрафованы за контрафактный «воблер»

Проведенная отделом таможенной инспекции Хабаровской таможни камеральная таможенная проверка позволила выявить очередной случай ввоза на таможенную территорию Таможенного союза контрафактной продукции.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО), зарегистрированное в Хабаровском крае, ввезло из Китая в Россию рыболовные принадлежности «воблер (искусственная приманка)» под маркой «RAIDEN» в количестве 12 211 штук.

Проверка законности использования данной торговой марки показала, что правообладатель не предоставлял разрешения на использование данного товарного знака указанному ООО, каких-либо лицензионных или иных договоров с ним не заключал. Кроме того, правообладатель указал, что на территории КНР нет заводов, имеющих право на выпуск лицензионных товаров с товарным знаком «RAIDEN».

Исследование, проведенное специалистами Роспатента по запросу Хабаровской таможни, показало, что по изображению, нанесенному на индивидуальную упаковку товара «воблер (искусственная приманка)», и словесному обозначению исследуемый товар является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак «RAIDEN», и, следовательно, обладает признаками контрафактности.

Хабаровской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России. Арбитражным судом Хабаровского края принято решение – привлечь ООО к административной ответственности и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 31 000 рублей в доход федерального бюджета. Руководитель данного общества оштрафован на 10 000 рублей.

Пресс-служба Дальневосточного таможенного управления, dvtu.customs.ru 07.12.2011