↓ Экспертные выводы по правовым вопросам, документам, договорам, ситуациям, проектам

↓ Выводы на основе правовых норм, разъяснений гос. органов, пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­тики

↓ Устная правовая экспертиза в качестве первичного мнения по вопросам

↓ Устная первичная экспертиза ↓ Дистанционно по телефону, WhatsApp, Telegram, Viber, Skype

↓ Письменные правовые заключения с анализом и комментариями

↓ Письменный правовой анализ и комментарии ↓ Обоснования и примеры из судебной практики

↓ Проверка, анализ на соответствие требованиям законодательства, права РФ

→ Правовые заключения по контрактам ВЭД

→ Юридическая оценка рисков и возможностей ВЭД

→ Правовой аудит контрактов и проектов ВЭД

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

С 1 апреля 2024 года вступили в силу многочис­ленные изме­не­ния в Инст­рук­цию ЦБ № 181-И, внесен­ные Указа­нием ЦБ № 6663-У от 9 января 2024 года. Одним из сущест­вен­ных изме­нений явля­ется изло­жение пун­кта 5.1 Инст­рук­ции № 181-И в новой реда­кции. Ранее этот пункт уста­нав­ливал общее пра­вило об обязан­ности рези­дента в целях Инст­рук­ции № 181-И прово­дить рас­четы по кон­т­ра­кту (кре­дит­ному дого­вору) только через свои счета, откры­тые в уполно­мочен­ном банке, приняв­шем на учет конт­ракт, и (или) через свой счет в банке-­нере­зиденте.

Теперь же данная норма пункта 5.1 Инструкции № 181-И выде­лена в отдель­ный вто­рой абзац этого пун­кта и сформу­лиро­вана следу­ющим образом:

«Резидент вправе проводить расчеты по контракту (кредит­ному дого­вору), подлежа­щему поста­новке на учет в соот­ветст­вии с раз­делом II насто­ящей Инст­рук­ции, через свои счета, откры­тые в любом упол­номо­чен­ном банке (голов­ном офисе упол­номо­чен­ного банка или фили­але уполно­мо­чен­ного банка), и (или) через свой счет, откры­тый в банке-­нере­зиде­нте, и (или) в налич­ной форме в соот­ветст­вии с гла­вой 21 насто­ящей Инст­рук­ции».

Таким образом, предусмотрена правовая возмож­ность прово­дить рас­четы с нерези­ден­том по конт­ракту на учете в банке в РФ через счета рези­дента в раз­ных уполно­мо­чен­ных бан­ках в РФ, а не только в банке учета конт­ракта. Это может быть удобно в случае возник­новения техни­ческих затруд­нений для финан­совых опера­ций между кон­крет­ными россий­скими и зарубеж­ными бан­ками, без необхо­ди­мости пере­вода конт­ракта на обслу­жива­ние из одного рос­сий­ского банка в другой.

Тем не менее, как и раньше, счет в банке-­нере­зи­денте, через кото­рый также допу­ска­ется прове­дение рас­че­тов по конт­ракту на учете в упол­номо­чен­ном банке (в РФ), упоми­нается в новой редак­ции пун­кта 5.1 в един­ствен­ном числе. Что подра­зуме­вает отсут­ствие право­вой возмож­ности прово­дить рас­четы по одному конт­ракту на учете в банке РФ через раз­ные зару­беж­ные счета, под рис­ком призна­ния таких рас­четов неза­кон­ными валют­ными опера­циями. Исходя из общих законо­мер­ностей судеб­ной прак­тики по валют­ным право­нару­ше­ниям можно предпо­ложить, что при отсут­ствии разъяс­нений ЦБ нало­говые инспек­ции и таможни как органы валют­ного конт­роля, рос­сий­ские банки как агенты валют­ного конт­роля и суды будут тол­ко­вать дан­ные новые поло­жения пун­кта 5.1 Инст­рук­ции № 181-И именно в таком ограни­читель­ном смысле. Хотя против такого толко­вания можно при­вести право­вые доводы в инте­ресах участ­ников ВЭД, все же таких валют­ных опера­ций жела­тельно избе­гать.

Правовое бюро «Проект-ВС», состав­ление кон­т­рак­тов, валют­ный кон­сал­тинг, pvs.ru, 03.04.2024 г.