НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

Российское авторское общество лишилось возможности заработать на владельцах сайтов в доменных зонах.ru и.рф. Как стало известно РБК daily, предложенные защитниками авторских прав поправки к Гражданскому кодексу, которые обеспечили бы им регулярные сборы с интернет-ресурсов, не нашли отклика в профильном думском комитете.

Осенью Госдума планирует существенно подкорректировать четвертую часть Гражданского кодекса - об интеллектуальной собственности. Российское авторское общество поспешило внести свое предложение и попросило передать ему право на получение сборов с владельцев сайтов в доменных зонах.ru и.рф в пользу правообладателей музыки, которую слушают в Интернете.

Интернет-сообществу идея защитников авторских прав не понравилась. Если РАО будет требовать "авторские", то придется либо закрывать контент, либо взимать плату за прослушивание, к примеру, музыки с посетителей сайтов, аргументировали участники рынка. Основные пиратские ресурсы находятся не в зонах.ru и.рф, а это означает, что их владельцы платить не будут вообще, возмущаются они.

Инициативу общества в думском комитете по законодательству не поддержали. Как сообщила РБК daily заместитель руководителя аппарата комитета Ольга Рузакова, обращение РАО "не вошло в проект" и "такой дополнительной финансовой нагрузки не предполагается".

Другой поправкой к четвертой части ГК интернет-ресурс предполагается освободить от ответственности за размещенный на сайте объект авторского права, "если он не вносил никаких изменений в него, и при условии, если он не знал и не должен был знать, что используемый объект нарушает авторские права прямых владельцев". Лицо, чьи права нарушены, должно уведомить провайдера о нарушении, а он исправит нарушение, объяснила г-жа Рузакова. В обновленном ГК должна появиться норма, согласно которой автор сможет заявить об открытой лицензии, то есть о том, что дает разрешение любому использовать его труд.

Вообще же контроль за соблюдением авторских прав коснется в первую очередь YouTube и подобных сайтов, отметила заместитель руководителя аппарата комитета. По ее словам, "есть такие сайты, которые практически не нарушают авторские права, например поисковая система Google".

Источник: rbc, astera.ru 29.06.2012